ANHANG VIII
BERICHTSBOGEN ZUM LIQUIDITÄTSRISIKO DER GRUPPE
Tabelle 1.
Zusammenfassung der erreichten Punktzahlen
Text von Bild
Institut:
Unternehmen X / Untergruppe X
Unternehmen Y / Untergruppe Y
Konsolidierte Gruppe
Institutskategorie:
[Bis gemäß EBA-Leitlinien für gemeinsame SREP-Methoden und -Verfahren ein gemeinsamer Klassifizierungsansatz eingeführt wird, erfolgt die Einstufung auf der Grundlage nationaler Klassifizierungen; die Kategorie, in der das Institut eingereiht wird, soll auch dessen Systemrelevanz widerspiegeln.]
[Bis gemäß EBA-Leitlinien für gemeinsame SREP-Methoden und -Verfahren ein gemeinsamer Klassifizierungsansatz eingeführt wird, erfolgt die Einstufung auf der Grundlage nationaler Klassifizierungen; die Kategorie, in der das Institut eingereiht wird, soll auch dessen Systemrelevanz widerspiegeln.]
[Bis gemäß EBA-Leitlinien für gemeinsame SREP-Methoden und -Verfahren ein gemeinsamer Klassifizierungsansatz eingeführt wird, erfolgt die Einstufung auf der Grundlage nationaler Klassifizierungen; die Kategorie, in der das Institut eingereiht wird, soll auch dessen Systemrelevanz widerspiegeln.]
Stichtag:
Vermögenswerte insgesamt (Mio. EUR) zum Stichtag:
Zuständige Behörde:
Liquiditätselemente im SREP
Punktzahl
Punktzahl
Punktzahl
A.
Liquiditätsrisiko
B.
Refinanzierungsrisiko
C.
Management des Liquiditäts- und des Refinanzierungsrisikos
D. Punktzahl Liquiditätsrisiko insgesamt
Tabelle 2.
Zusammenfassung der bewertung der angemessenen Liquiditätsausstattung
Text von Bild
Institut:
Unternehmen X / Untergruppe X
Unternehmen X / Untergruppe X
Konsolidierte Gruppe
Institutskategorie:
[Bis gemäß EBA-Leitlinien für gemeinsame SREP-Methoden und -Verfahren ein gemeinsamer Klassifizierungsansatz eingeführt wird, erfolgt die Einstufung auf der Grundlage nationaler Klassifizierungen; die Kategorie, in der das Institut eingereiht wird, soll auch dessen Systemrelevanz widerspiegeln.]
[Bis gemäß EBA-Leitlinien für gemeinsame SREP-Methoden und -Verfahren ein gemeinsamer Klassifizierungsansatz eingeführt wird, erfolgt die Einstufung auf der Grundlage nationaler Klassifizierungen; die Kategorie, in der das Institut eingereiht wird, soll auch dessen Systemrelevanz widerspiegeln.]
[Bis gemäß EBA-Leitlinien für gemeinsame SREP-Methoden und -Verfahren ein gemeinsamer Klassifizierungsansatz eingeführt wird, erfolgt die Einstufung auf der Grundlage nationaler Klassifizierungen; die Kategorie, in der das Institut eingereiht wird, soll auch dessen Systemrelevanz widerspiegeln.]
Stichtag:
Vermögenswerte insgesamt (Mio. EUR) zum Stichtag:
Zuständige Behörde:
Liquiditätselemente im SREP
Ergebnis der Bewertung des Liquiditätsrisikos
Ergebnis der Bewertung des Liquiditätsrisikos
Ergebnis der Bewertung des Liquiditätsrisikos
(in Mio. EUR, als Verhältniszahl oder Textinformationen zu Maßnahmen)
(in Mio. EUR, als Verhältniszahl oder Textinformationen zu Maßnahmen)
(in Mio. EUR, als Verhältniszahl oder Textinformationen zu Maßnahmen)
A.
Bewertung der angemessen Liquiditätsausstattung
Angemessen/Nicht angemessen
Angemessen/Nicht angemessen
Angemessen/Nicht angemessen
B.
Vorschlag für eine gemeinsame Entscheidung — quantitative Maßnahmen (Artikel 104 und 105)
Besondere Anforderungen an den Liquiditätspuffer [als auf die LCR anrechenbare Vermögenswerte nach der Einführung der LCR als Standard festzulegen (früher wahlweise)]
Besondere Anforderungen an die stabile Refinanzierung [nach der Einführung der NSFR als Standard (früher wahlweise) zur Definition der NSFR anzugeben]
Sonstige quantitative Einschränkungen/Anforderungen
C.
Vorschlag für eine gemeinsame Entscheidung — qualitative Maßnahmen (Artikel 104 und 105)
Text von Bild
Nachrichtliche Positionen (Werte zum Stichtag)
Tatsächliche Mindestliquiditätsquote (LCR) oder sonstige, gleichwertige innerstaatliche Quote (bis zur Einführung der LCR in der Eigenkapitalverordnung)
Tatsächliche strukturelle Liquiditätsquote (NSFR) oder sonstige, gleichwertige innerstaatliche Quote (bis zur Einführung der NSFR in der Eigenkapitalverordnung)
Anforderung an den LCR-Puffer, sofern anwendbar („Säule 1“)
Anforderungen an die stabile Refinanzierung für NSFR, sofern anwendbar („Säule 1“)
Sonstige, auf das Institut anzuwendende Aufsichtsanforderungen, darunter Maßnahmen auf Ebene der Makroaufsicht nach Artikel 103 der Richtlinie 2013/36/EU sowie Empfehlungen der EBA und des ESRB.